儲蓄保單不下架 富邦人壽要降宣告利率「 - 股票

Table of Contents

我發現很多人對儲蓄險有很深的誤解甚至成見,來一一解說一下

可能有人會把我當成是保單業務...是也好不是也好,隨便啦

我沒賣過你保單不需要跟你澄清這麼多


1.買儲蓄險提前解約會虧本

這樣講當然沒錯,但我一直黑人問號

有可能提前解約的人為什麼要買儲蓄險,或是金額為什麼要買那麼多?

儲蓄險本來就是給有閒錢的人買的,手頭緊的人是不是搞錯了什麼?


2.買儲蓄險錢會拿不回來

選大間點的保險公司,買個6年10年期都還不至於保險公司會倒閉

如果你還是擔心,那大概終身險你都不能買了

10年你都怕了更何況50年60年


3.儲蓄險報酬率只比定存好一點點而已

沒錯啊,但就是比定存好啊

儲蓄險IRR有2~2.5%,定存只有1%

儲蓄險就是用拉長時間來得到比定存好的IRR

一樣,只有有閒錢的人才有資格把錢投入長時間的儲蓄險

並且得到比定存好的報酬率


4.儲蓄險的報酬都被通膨吃光光了

嗯,有這個可能

但是反對者一下拿定存比儲蓄險,一下說被通膨吃光

如果說儲蓄險是垃圾,那定存就是垃圾中的垃圾

活存連垃圾都不如

為何不見有人去攻擊定存?

而且再怎麼樣儲蓄險報酬率就是比定存高阿


5.我隨便買0050都比儲蓄險好

這樣講就不公道了。0050是買大盤,大盤沒有系統性風險嗎?

不然現在台股在萬點附近抽插,你定期定額買0050,看你敢不敢買?

高報酬高風險,儲蓄險根本沒什麼風險,只少有個預定利率地板

別以為社會大眾人人都懂投資

反過來講ptt上面一堆看不起儲蓄險的人投資都賺錢嗎?


6.儲蓄險保障不足

沒錯。但請先搞清楚一點,今天我要保障

請去買別的保障型保單

當我買儲蓄險的同時,我是很清楚的知道我在做投資,不是在買保險

我講領回的報酬率,不講理賠金


7.我的股票長期投資績效遠高於儲蓄險啊

好棒棒,那麼你的投資工具就是以股票為主不是儲蓄險

儲蓄險留給不懂投資的大眾做懶人理財

--------------------

以上只是對儲蓄險的概念做釐清

其實今天要買儲蓄險時還要評估很多東西

1.月繳/躉繳 (優先考慮躉繳)

2.固定利率/利變

3.台幣/外幣

4.年末解約領回/月配息

5.保單要放幾年,還有放不同年期的IRR計算

上面這些還可以講很多東西,礙於篇幅就不在講下去了

再講一次,儲蓄險是給有閒錢可以做長年期投資

並且獲得高於定存報酬率的人買的

不是給手頭緊的人更不是給剛出社會的年輕人買的

年輕人要買可以,惦惦自己斤兩

只能買10萬就不要買50萬,更不要繳到沒飯吃

總之我沒有買儲蓄險,但我是評估完上面的所有考量後做出不買的決定

而不是看別人說儲蓄險垃圾!詐騙!就跟著妖魔化儲蓄險



※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言:
: 1.原文連結:
: ※過長無法點擊者必須縮網址
: https://www.ettoday.net/news/20190527/1454125.htm#ixzz5pB61odPP
: 2.原文內容:
: 儲蓄保單不下架 富邦人壽要降宣告利率「不排除降到1字頭」
: 面對金管會整頓高儲蓄保單的政策,台灣人壽已經表示將逐步停售儲蓄險商品。富邦人

: 副總董采苓今天(27日)則表示,不會停售儲蓄型商品,但會開始調降宣告利率,台幣會

: 到2.7%以下,甚至不排除調降到「1字頭」,「調降後如果商品沒有量,那就跟停售差

: 多了,沒有必要馬上停售。」
: 保險局將訂定傳統型人壽保險門檻,讓保險回歸到「保障」的本質,衝擊各壽險公司的

: 儲蓄型商品。富邦人壽副總董采苓今天受訪表示,保險局希望各公司多販售正保險合約

: 務利益(CSM)的商品,其實儲蓄險CSM也可能是正的,只要宣告利率不要太高,CSM就

: 能是正的,因此將逐步調降宣告利率,尤其是新台幣計價的保單。
: 目前富邦人壽新台幣計價的保單宣告利率約2.7%、美元保單約3.7%,是否會調到2%以下

: 董采苓表示,台幣2.7%其實相當高,現在定存也才1%多;美元3.7%是還可以,但因為受

: 險成本影響較大,長久來看還是要保守一點,目前避險成本約1.5%,因為現在美國還沒

: 息,但台灣10年期公債殖利率卻下滑,對保險公司壓力是蠻大的,「如果宣告利率立刻

: 拉,一定會造成保費懸崖,所以要看整個投資收益跟市場情況,然後逐步下降,但降到
1
: 字頭不是不可能。」
: 為何不像台壽一樣停賣高儲蓄保單?董采苓認為,前陣子太過惡性競爭,現在應該要回

: 正常市場狀況,儲蓄型保單還是可以做,只是要把保障成分提高,所以目前沒有考慮下

: ,只是逐步調降宣告利率,讓保單符合CSM為正數的要求,「調降利率之後,如果商品

: 有量,那就跟停售差不多了嘛!所以沒有必要馬上停售。」
: 同時,富邦人壽也將增加銷售保障型保單,但董采苓坦言:「這不是一步就可以達成的

: 要逐步調整,因為保障型商品也不好賣。」
: 3.心得/評論:
: ※必需填寫滿20字
: 是說降到1.x%跟台幣定存不也差不多了?
: 還要放好幾年不能動用
: 這樣誰要買?
: 雖然是 大 富邦
: 但這樣是逼大家加入外資小兒的陣營嗎?

--

All Comments

Lauren avatarLauren2019-06-17
儲蓄歸儲蓄,投資歸投資,不同金融商品對於不同人
Enid avatarEnid2019-06-20
有不同的規劃,請考量自身理財規劃作適當配置囉
Caitlin avatarCaitlin2019-06-25
儲蓄險本來就在股版討不了好處,要去理財規劃版
Sarah avatarSarah2019-06-30
Edith avatarEdith2019-07-02
你說得都同意 只有一點: 為什麼萬點抽插不能定期定
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-02
額買0050?
Christine avatarChristine2019-07-04
手頭緊就算了
Audriana avatarAudriana2019-07-04
儲蓄險比基金更穩 我朋友基金買4年 損益還是負的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-09
買到人民幣&南非幣的更不用說了
Agnes avatarAgnes2019-07-10
總之 儲蓄險意在求穩 複利效益還是很低
Kristin avatarKristin2019-07-13
不能說他是垃圾 因為有錢人需要靠它做資產分配
Agatha avatarAgatha2019-07-16
現在利率都已經不給力了 才在保 如果10年前開始
然後受益人寫你的小孩 這樣你也不怕以後小孩不爭氣
Zora avatarZora2019-07-21
餓死在街頭 當然不能先跟你的小孩講 不然他會啃老==
Edith avatarEdith2019-07-23
反正就有一筆很穩的錢可以領到死 死後給小孩繼續領
Victoria avatarVictoria2019-07-25
儲蓄險是保險商品 保險商品重投資不重保障是本末倒
Robert avatarRobert2019-07-27
推中肯
Wallis avatarWallis2019-07-30
推這篇
Kumar avatarKumar2019-08-03
喔買債卷不就好了 智障
Agatha avatarAgatha2019-08-07
自己都沒買,來宣揚儲蓄型保單的好
James avatarJames2019-08-11
你要不要說說會來股板的人,有幾個適合買?
Wallis avatarWallis2019-08-14
儲蓄險要放6~20年以上才有賺,機會成本的問題
Hazel avatarHazel2019-08-16
中肯
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-21
只買過一次債券基金 以為風險低 結果賠掉一個月薪水
Thomas avatarThomas2019-08-24
利變型保單可以一直調低宣告利率啊 IRR就會變低咩
Isla avatarIsla2019-08-27
還是銀行推的債券基金 買了兩年結果被清算 很可笑
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-29
看了第一點就end
Callum avatarCallum2019-09-02
推,在能力範圍內配置一些投資保單也沒錯。買基金買
Ophelia avatarOphelia2019-09-07
錯檔那真的會很慘,比定存還不如
Harry avatarHarry2019-09-12
觀念正確
Andy avatarAndy2019-09-14
一堆跟風說儲蓄險爛的啊 呵呵呵
Ivy avatarIvy2019-09-18
基金先不管收益 每年的管理費就...
Valerie avatarValerie2019-09-23
在股版的人自然儲蓄險沒半點價值
Quanna avatarQuanna2019-09-27
對什麼都不懂的人有點價值而已
Ursula avatarUrsula2019-09-28
感覺很像就是帶風向,甚至連推文都是
Anthony avatarAnthony2019-09-29
只適合拿閒錢小部分去投資啦
Blanche avatarBlanche2019-10-03
只推拿來節稅
Kama avatarKama2019-10-07
儲蓄險就是造成房價高漲的原因之一
Ina avatarIna2019-10-12
“萬點抽插”其實很舒服....尤其下周一會抽插的很
激烈...
Mary avatarMary2019-10-16
儲蓄險講求報酬率?利率只是搶客用的噱頭
Olive avatarOlive2019-10-20
中肯推這篇
Eden avatarEden2019-10-21
推推
Elma avatarElma2019-10-23
你們要賣時會講壞處嗎?
Doris avatarDoris2019-10-24
你肯定不是一般業務,一般業務才不會考量買的人有沒
有閒錢買,都嘛直接洗腦推坑,當然還是有優質業務會
幫你評估,只是少的可憐,會評估的大多餓死
Caitlin avatarCaitlin2019-10-28
應該說給客戶分析優缺點,不都挑好的講,還會利用
Emma avatarEmma2019-10-29
話術美化報酬
Irma avatarIrma2019-10-31
這東西根本不算保險
Regina avatarRegina2019-11-04
第一點,在推銷儲蓄險時可沒人會這麼講
Liam avatarLiam2019-11-06
業務要賣你會解釋那麼多?永遠都是強迫儲蓄四個字吧
Noah avatarNoah2019-11-07
儲蓄險就是拿錢給保險公司炒房炒地
Yuri avatarYuri2019-11-09
重點是業務都是用話術騙不懂的去買好嗎?
Noah avatarNoah2019-11-11
會說沒錢更應該要買 以後才會有保證 才不管你有無
能力咧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-12
看完覺得儲蓄險是垃圾無誤 不過用心推
Erin avatarErin2019-11-12
賣方的立場還希望你繳不出來提早解約XD
Zenobia avatarZenobia2019-11-15
我買美國債券不就好了
Adele avatarAdele2019-11-15
還有買儲蓄險本身就很怪 你買銀行的儲蓄險幹嘛不直
接買那家銀行的股票就好??
Dorothy avatarDorothy2019-11-16
推推,儲蓄險至少保本不會賠錢,比一堆賠錢的散戶好
太多了
Iris avatarIris2019-11-20
可以檢舉了,法規有規定不能拿定存跟保險做比較,
而且還講利率有夠誇張
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-22
買富邦儲蓄險,為什麼不買富邦特別股?解釋一下啊
Brianna avatarBrianna2019-11-24
......廢文
Jack avatarJack2019-11-25
儲蓄險有一部分我看是人情壓力吧
Jacky avatarJacky2019-11-26
講得可以
Elma avatarElma2019-11-28
何必去跟股版解釋呢?這裡的人買什麼都會賺~誰要一
年2%多的東西...都說不虧贏8成...這邊都是賺錢的2
Lucy avatarLucy2019-12-02
儲蓄險沒有那麼不堪,不堪的絕對是業務。請摸著良
Leila avatarLeila2019-12-05
心說,當客戶說他只有10萬閒錢買儲蓄險的時候,有幾
個業務會乖乖聽從,而不會想方設法慫恿他買更多?
Dora avatarDora2019-12-08
推推
Emily avatarEmily2019-12-08
那我值接買債券不就好了 提前買出還不用賠違約金
賣出才對
Puput avatarPuput2019-12-11
你在股版談這個 絕對被罵爆 懂投資理財的人 不會碰
儲蓄險
不會投資的人 比較適合儲蓄險
Olga avatarOlga2019-12-11
垃圾的不是儲蓄險(商品,是賣的業務員,跟不清楚自
己需求的保戶。
Madame avatarMadame2019-12-15
呵呵,台灣業務怎麼可能這麼說
Frederic avatarFrederic2019-12-18
對牛彈琴 買股賠一屁股的還敢噓 呵呵
Una avatarUna2019-12-20
顧立雄自己也有買喲,真是垃圾他買個屁,可以自己go
ogle。
Faithe avatarFaithe2019-12-21
我不認同,金融商品的問題就是客戶適合度,業務員
賣的對象是不是都是高資產有閒錢客戶。儲蓄險本來就
Kelly avatarKelly2019-12-23
是扭曲的產物
Quintina avatarQuintina2019-12-25
這篇還沒XX?拿活定存跟儲蓄險比?!活定存拿出會扣
本金嗎?你拿活定存利率來比儲蓄險irr?怎不說我被綁
住6-10年的現金流才幾趴的irr?我拿去一樣無腦定期定
額0050 6-10年(別跟我說儲蓄險比0050無腦,儲蓄險
Zora avatarZora2019-12-27
還要比那張單子好)我就當它一樣被綁金流,比下去
Callum avatarCallum2019-12-29
能開看? 儲蓄險對一般人而言就是垃圾,遇到有些垃
圾業務嘴更是垃圾中的垃圾。實在話就是儲蓄險單子業
務抽得多,這種完全沒保險性功能的偽保險就是設計
來拐誘騙無知消費者肥業務保險公司口袋用的垃圾產品
Franklin avatarFranklin2020-01-02
美債屌打,還是說美債風險比保單高?
Megan avatarMegan2020-01-05
儲蓄險根本不是保險,在你有意外時再補一刀
Rebecca avatarRebecca2020-01-08
垃圾商品賣蠢蛋剛好
Jessica avatarJessica2020-01-08
再來台灣人買儲蓄險解約比例有高知不知道
Liam avatarLiam2020-01-09
儲蓄險1.多%,的確是垃圾
Susan avatarSusan2020-01-11
我就是解約的~~解約很多種原因
Dinah avatarDinah2020-01-11
但是4.多%的美金保單,就不是垃圾,目前美金定存才
2.2%,這個可以放
Ula avatarUla2020-01-15
不是當初認為不會有解約就不可能發生
Jessica avatarJessica2020-01-18
在這邊每個人都賺10%以上沒人會理你啦,小魯我股
票都賠錢買儲蓄險至少不會是負的
Irma avatarIrma2020-01-19
姑婆芋又40張,夭壽咧^_^ 房價更下去就對了
Kelly avatarKelly2020-01-20
跟債卷報酬率一樣的東西,還要被綁10年,何苦呢,
這只是騙騙不懂投資理財的大眾,發在這邊真的自取
Sandy avatarSandy2020-01-23
其辱
Margaret avatarMargaret2020-01-25
一堆噓文的都看不懂中文耶,相信你們一定是操作股票
和基金獲利的高手囉
Victoria avatarVictoria2020-01-27
你要問FJ怎麼說出會買70元以上的0050是怎樣的人?
Puput avatarPuput2020-01-30
我儲蓄險佔1/3 股票1/4 基金 1/8 分散風險r
Sarah avatarSarah2020-02-01
你說的第一點不就是第三點的風險嗎?很大的時間成本
結果只比定存好一點。你要放10年,哪會怕萬點抽插
Zora avatarZora2020-02-02
可悲,保險洗腦後的悲哀,跟樓上說的一樣,買債券
不就好?
Joe avatarJoe2020-02-03
跟銀行對賭合約到期之前你認為的閒錢都是閒錢
Jessica avatarJessica2020-02-03
結果人算不如天算真碰到急需現金,解約還要賠一筆
Agnes avatarAgnes2020-02-05
假設你是買富邦儲蓄險 隨便一個富邦特別股就符合你
的需求 利率還比儲蓄險高
Poppy avatarPoppy2020-02-09
身邊都買6年期無腦存,沒急用滿期都是放著滾,其實
想清楚不是壞工具
Elma avatarElma2020-02-11
賭贏就拿到那一點點利息,那幹嘛不買債券
Emma avatarEmma2020-02-12
提前解約會虧不是買的時候就知道了嗎?又不是一開始
沒有說,知道了也買了,提前解約又在氣噗噗??不
喜歡這個規則還有很多能隨時取出現金的商品可以買
不是嗎?
Linda avatarLinda2020-02-15
你還是沒解釋解約會虧本這件事 根本爛透了
Catherine avatarCatherine2020-02-18
歡迎 台幣 IRR 2.5%,我有興趣
Blanche avatarBlanche2020-02-18
被洗腦了
Tom avatarTom2020-02-20
推文笑死,是要檢舉什麼,po文的有說他是理專?
Kama avatarKama2020-02-23
有些人真的是蠢,這篇哪裡偏頗了?明明都很客觀,下
Madame avatarMadame2020-02-26
面推文一堆無腦酸,說不出個屁道理,真是秀智商下限
Kyle avatarKyle2020-02-29
冒著人生不可期之風險(急用錢),提前解約會虧的風險
,結果只賺比不虧蝕本金零風險的活定存多1%,是最
蠢的決策
Ivy avatarIvy2020-03-03
就一個對賭幾年內用不到這筆錢的賭局,保險公司要贏
就是利用銷售過程讓買方誤判,講完了。
Andy avatarAndy2020-03-03
☆強 ☆迫 ☆儲 ☆蓄 哈哈哈
Dorothy avatarDorothy2020-03-03
我都把三年保本的躉繳美金儲蓄險當定存
Dorothy avatarDorothy2020-03-07
好奇現在五年儲蓄險IRR有多少
Vanessa avatarVanessa2020-03-08
確實,買債券就好了
Brianna avatarBrianna2020-03-09
酸民有事嗎?就說是有很多閒錢的人用的工具,又要硬
扯到急用錢,你窮有錢人可不窮,不跳脫窮人思維,一
輩子當窮人。
David avatarDavid2020-03-14
大致上正確 但是投資大盤不危機入市這點要保留 我
Jacky avatarJacky2020-03-18
相信應該有人也贊同危機入市 這不是邪魔歪道
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-20
儲蓄險就是糞,定期定額無腦買0050都比垃圾儲蓄險好
Catherine avatarCatherine2020-03-22
各取所需 就像定存是垃圾還是一堆人存啊
Charlotte avatarCharlotte2020-03-24
儲蓄險做長期投資? 不好意思我真的笑了。
Queena avatarQueena2020-03-24
美金儲蓄險還有點用啦, 台幣儲蓄險我真的覺得就業務
Lucy avatarLucy2020-03-28
他們衝量而已
Genevieve avatarGenevieve2020-03-31
2.5%?????
Una avatarUna2020-04-06
流動性比定存差 通膨 前幾年無利息的一堆
真的是比債券還差~
Connor avatarConnor2020-04-10
推這篇,誰能保證我今天開始定期定額0050六年後一定
賺錢,有些人就是不在乎有可能賺20%,但無法忍受辛苦
存下來的錢賠5%,至於提早解約會虧錢,買股票你還不
知道能不能賺錢就先被扣證交稅手續費,還沒算二代
健保勒,我覺的各有各的市場,不用去酸,喔對了,
我有買股票,有買意外險,沒買過儲蓄險
Jacky avatarJacky2020-04-14
說得好! 看完後更堅定買0050了
Charlotte avatarCharlotte2020-04-17
內容沒問題,但哪個業務會老實分析這些優缺點?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-04-22
簡單明瞭 就是賣給0050都不會買的盤子
Rosalind avatarRosalind2020-04-25
看完蠻中肯的阿 反正金管會也要管了 自己評估阿
Charlie avatarCharlie2020-04-30
觀念正確,推
Una avatarUna2020-05-01
這篇就是說明儲蓄保單常常被誤會的地方,沒特別吹
捧也沒特別黑,讓人自行評估風險和報酬是否值得;
結果鄉民把自己對理專的怨氣拿來遷怒原po,看來股
財好了。
Una avatarUna2020-05-04
板真的不適合這種理性分析文,大家還是天天喊發大
Blanche avatarBlanche2020-05-05
中肯啊 一堆玩股票連2%都沒有笑死
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-05-06
去買0056
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-05-06
無腦酸就對了 來股版的人哪有虧過錢 當沖賺到飽 人
Hedda avatarHedda2020-05-07
人發大財
Blanche avatarBlanche2020-05-12
推 事實上儲蓄險就是給錢短期用不到 想賺比定存高
Brianna avatarBrianna2020-05-12
的利息又不願意承擔連1%本金損失的人買的
Emily avatarEmily2020-05-15
這麼會賺,還不抵押身家貸款玩股?
Carol avatarCarol2020-05-17
有些人還真以為自己天天只賺不賠?
看來膏點還沒到呢~
Edith avatarEdith2020-05-22
我當初就是被騙...我後來算那張保單IRR跟定存差不多
Gilbert avatarGilbert2020-05-24
中肯評論 這篇講的很實際 躉繳也是有第三年解約本
金不變 如果不了解這點還是別買吧
Sandy avatarSandy2020-05-24
你跟股版的智障認真什麼??
Mia avatarMia2020-05-25
重點是業務"推銷"的說法,再者,買的也要有腦判就是
Callum avatarCallum2020-05-25
遇到大學同學來推銷時,通常手頭所存不應算是閒錢..
Ida avatarIda2020-05-28
推回來 多數保險業務不會分析這些優缺點給客戶知道
James avatarJames2020-05-31
如果壽險業者把宣告利率降到比定存還低 那些儲蓄險
的用戶大概又要靠盃 政府沒把關 無能
Isla avatarIsla2020-06-01
所以要不基於人情壓力,要不被洗腦成會"賺錢"
Yuri avatarYuri2020-06-04
推這篇 很良心了 儲蓄險本質是ok的 如果想play defe
Gary avatarGary2020-06-08
nse 就很適合配置
Faithe avatarFaithe2020-06-10
能當成資產配置的買者,也不需要業務來推銷..
Genevieve avatarGenevieve2020-06-14
然後就會換另外一批像原PO這樣的人 跑來這PO文
Lily avatarLily2020-06-16
以前是沒辦法買優質的債券,只好把錢交給保險公司
,讓它去買優質債券,爽賺利差,不過文中還是有符
搞啥,或是怎麼投資債券......所以當然還是傻傻買
儲蓄險
Jacob avatarJacob2020-06-20
合現實的想法,就是一般民眾根本不知道保險公司在
William avatarWilliam2020-06-24
再者,放一百,六年後領不到三萬.. 在股版會被噓爆
Megan avatarMegan2020-06-25
嫌宣告利率太低的保戶不會不要買嗎?又沒人強迫他
們買
Hazel avatarHazel2020-06-26
投資就投資 儲蓄就儲蓄 保險就保險 混一起就是垃圾
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-06-28
樓上太專業,這是公司的包裝..
Kama avatarKama2020-06-29
就要是穩賺沒有就告爺爺哭奶奶
Ursula avatarUrsula2020-07-03
有本事保險公司出事不要拿保戶當籌碼叫政府出來擦
屁股,明明就是拿新老鼠的錢去填舊老鼠的高利率保單
Victoria avatarVictoria2020-07-05
儲蓄險就是把不確定性的未來確定了,尤其適合有錢人
,財富世襲,後代100輩子感激。
Cara avatarCara2020-07-07
羊毛出在羊身上,又要保險,又要儲蓄,還有養保險公司
的人事費用跟行銷費用
Emma avatarEmma2020-07-07
保險公司不多拐幾隻羊進場繳保費怎麼行
Michael avatarMichael2020-07-11
你這篇講的確實是事實,但有幾個經紀人敢對客戶講實
Jessica avatarJessica2020-07-13
話?為了佣金還不是先拐進來在說
Zanna avatarZanna2020-07-16
這對身家有幾個億的人比較實在吧...
Daph Bay avatarDaph Bay2020-07-20
真的 看到第一點就end了 到底在講什麼
Michael avatarMichael2020-07-23
事實是有錢人儲蓄險比重十分高,啊版上連存股也能短
打出高點,不屑儲蓄險不奇怪啊
Edith avatarEdith2020-07-24
end
Hedda avatarHedda2020-07-28
看完你講的 完全不覺得有什麼優點 還是垃圾啊
Tom avatarTom2020-08-01
還是要好好學投資才行呢
Rae avatarRae2020-08-03
能學投資還是要學,不學就只剩這種穩定選擇
Zenobia avatarZenobia2020-08-06
儲蓄險不全都是垃圾,但現在檯面上的儲蓄險商品的確
都是垃圾
Elma avatarElma2020-08-10
推這篇 都是工具端看使用方式
Rebecca avatarRebecca2020-08-13
就算是五年前的美金儲蓄險商品,若是超過六年期的
商品,對比定存的複利效果還是輸,更不要提放長期..
.
Belly avatarBelly2020-08-17
對比風險/報酬率/手續費/流動性/違約金 儲蓄險就是
Queena avatarQueena2020-08-21
被其他類似金融商品屌打阿
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-24
問題還是在業務員 不是產品
Jacob avatarJacob2020-08-27
你肯定是賣保險的
Tracy avatarTracy2020-09-01
全部都是保險用詞,想要搶救儲蓄險嗎?
Gilbert avatarGilbert2020-09-02
還有 如果稅率級距只有5%的話 領的股利越高 政府退
給你的稅越多
越窮的人越不適合買儲蓄險
Anthony avatarAnthony2020-09-03
騙到了 再說自己做不到
Caroline avatarCaroline2020-09-07
多少人被儲蓄險業務騙套牢我就不說了
Belly avatarBelly2020-09-09
業務來股版護航儲蓄險 笑了
Rachel avatarRachel2020-09-13
宣告利率要調連舊的全調是怎樣
Frederic avatarFrederic2020-09-18
之前往下調 目前售的都比停售的高 根本騙
Olivia avatarOlivia2020-09-18
其實正確,但建議懶人別買儲蓄險。6~10年不是很短
Jake avatarJake2020-09-18
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-22
我只知道賣我儲蓄險的業務 一年出國玩好幾次
Donna avatarDonna2020-09-27
生死合險佣金最高啊,越惡質越愛賣儲蓄險,因為好
賺又好解釋後續服務又幾乎不用做,他才不管你其他保
醫療壽險
Bethany avatarBethany2020-09-29
額夠不夠,不然為何這些業務怎不幫你規劃定期意外
Olga avatarOlga2020-09-30
那儲蓄險業務員為什麼都鼓吹社會新鮮人買,單純為了
自己業績違反你說的目標,那業務員是不是缺德,還
Dora avatarDora2020-10-03
有為什麼我遇到的業務說他們家的儲蓄險不能用irr來
評估,還要考慮意外的部分啊
Robert avatarRobert2020-10-05
......
Eartha avatarEartha2020-10-08
你說挑一個商品買,市面上那個有多凸出多跟別人不一
樣的,沒有私心的報一下好嗎
Wallis avatarWallis2020-10-09
之前買儲蓄險是為了拿LinePay鼎極卡刷的
還拿到3%LinePoint 算進去IRR也是不錯
Kelly avatarKelly2020-10-09
說真的 股票是很多本業賺不到錢想要翻身的夢想地,
儲蓄險被噓爆也是合理的
Lydia avatarLydia2020-10-13
股票好歹是自己拿籌碼上賭桌,輸贏自己擔,莊家抽
個場地費。儲蓄險被業務&保險公司各抽去多少你知道
改到四不像,失去保險功能又別更別提投資儲蓄價值。
Hedy avatarHedy2020-10-15
嗎?你還沒上賭桌就被抽掉超過三分之一,你說這兩
者在同個水平嗎?不說股票各種投資工具都沒這麼誇張
,原因為何?因為儲蓄險本質就是壽險變形而來的,被
Liam avatarLiam2020-10-15
去看看有沒有一張保單契約上面會出現''儲蓄險''三
個大字,全部都是壽險啦,投資型保單同理,主要目
的都是為了要騙一些搞不懂的。
Oliver avatarOliver2020-10-20
Ina avatarIna2020-10-21
補推。各有需求
Steve avatarSteve2020-10-23
明年大盤8000點想all in 結果儲蓄險先被扣一堆血
Isla avatarIsla2020-10-23
不必理股版酸酸,這邊人人股神
Yedda avatarYedda2020-10-28
終身險商品根本失去保險的意義
Bennie avatarBennie2020-10-31
儲蓄險也有系統性風險,就是壽險公司並非不會倒閉
Thomas avatarThomas2020-11-03
儲蓄險真有那麼好,一般老百姓根本買不到
Caitlin avatarCaitlin2020-11-04
顧立雄自己買了9張儲蓄險 所以他是"不懂"跟"被騙"?
Doris avatarDoris2020-11-08
知識夠了就不怕被業務騙 我覺得這篇出發點非常正確
Cara avatarCara2020-11-10
推個
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-14
不懂債券還來……
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-15
叫大家不管有無閒錢,全力投入股市定期定額零股,買
啥儲蓄險?
Jacob avatarJacob2020-11-16
買股票存就好 笑死人
Mary avatarMary2020-11-16
推這篇 儲蓄險本來就像錢拿給保險公司投資
Rebecca avatarRebecca2020-11-21
儲蓄險本身就是借錢給保險公司,台灣保險公司評等才
多少?債息根本不只那樣,保單根本就是不值得買的商
品,除非你有稅務上的考量。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-22
繳不出來提前解約的才是公司最喜歡的客戶
Kama avatarKama2020-11-23
基本上自己撐不住業務洗單的就沒救了~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-27
最近銀行員 來公司推銷一年繳十萬的儲蓄險作業績,
原本他的業務範圍沒有儲蓄險
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-01
銀行最近缺資金,給回流台商借大額低利貸款?0.3%?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-01
問題是在業務員,不是商品
Kumar avatarKumar2020-12-02
標準的只有適不適合,沒有好不好的業務嘴臉
是投資就不該叫保險
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-03
是保險就不該叫儲蓄
Hedda avatarHedda2020-12-07
哄騙資訊落差的擦邊球商品,噁心
Hedda avatarHedda2020-12-12
帶風向 以后沒的賺了 爽
Dorothy avatarDorothy2020-12-16
有的點沒錯,有些點錯,但更多的是忽略很多的點
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-12-20
之前網上就有個一直推美金儲蓄險的,拿美國同等公司
債殖利率給他看就閉嘴了,不拿債券比你要拿什麼比?
Regina avatarRegina2020-12-21
性質最接近的就是債券啊。
Ina avatarIna2020-12-24
拿來跟定存比說比定存多根本就搞錯對象。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-27
定存隨時可解約,利率會因嚴重通膨而增加。
長期債券和儲蓄險才是最怕嚴重通膨的。
Kelly avatarKelly2020-12-27
推債券不懂!美債一張不是10萬鎂?難道是買債基?
Joe avatarJoe2020-12-31
Freda avatarFreda2021-01-05
儲蓄險的設計是幫高資產客戶節綜所稅,end
Queena avatarQueena2021-01-05
美債不需要10萬美啊,連公司債都2000美就能買了。
Audriana avatarAudriana2021-01-08
推個 反正人生就多方嘗試 剛出社會什麼都買一些
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-10
有錢人根本不需要買保險
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-10
看第一項就知道你保險基本原理沒搞懂,後面直接end
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-01-10
照你觀念 應該禁止解約